Tisztel Kérdező!
Az arc aszimmetria oka sokféle lehet, és korántsem biztos, hogy a "kisebb"nek tűnő szem lett kisebb, lehet, hogy a másik tűnik nagyobbnak. Érdemi szemorvosi vizsgálatot javaslok a régi arcfényképek bemutatásával.
Üdvözlettel:
Prof. Dr. Holló Gábor
Az arc aszimmetria oka sokféle lehet, és korántsem biztos, hogy a "kisebb"nek tűnő szem lett kisebb, lehet, hogy a másik tűnik nagyobbnak. Érdemi szemorvosi vizsgálatot javaslok a régi arcfényképek bemutatásával.
Üdvözlettel:
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.11.15
Tisztelt Hölgyem, Uram!
Köszönöm a levelét. A leírt panasz utalhat folyamatban lévő üvegtest leválásra, ami vizsgálatot igényel, mert potenciálisan a retina szakadás egyik előállapota lehet. A vizsgálatnak maximális szemcseppes pupillatágításban kell történnie, és célszerű hozzá makuláris oCT képeket is készíteni.
Kívánsága esetén rövid határidővel tudunk időpontot adni a vizsgálatra.
Javaslom, hogy a vizsgálatig a nagy emelést, rázkódást mindenképpen kerülje.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Köszönöm a levelét. A leírt panasz utalhat folyamatban lévő üvegtest leválásra, ami vizsgálatot igényel, mert potenciálisan a retina szakadás egyik előállapota lehet. A vizsgálatnak maximális szemcseppes pupillatágításban kell történnie, és célszerű hozzá makuláris oCT képeket is készíteni.
Kívánsága esetén rövid határidővel tudunk időpontot adni a vizsgálatra.
Javaslom, hogy a vizsgálatig a nagy emelést, rázkódást mindenképpen kerülje.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.11.03
Tisztelt Nemes Katalin!
Kérdésére a megadott adatok alapján nem lehet választ adni. Ha a YAG lézeres iridotomia megelőző beavatkozás volt, akkor semmilyen további kezelés nem indokolt. Ha viszont nyitott csarnokzugú glaukóma iránt kezelik, és az elzáródásnak kitett csarnokzug okozta többlet kockázatot küszöbölték ki a lézeres kezeléssel, akkor lehet indokolt valamilyen szemnyomás-csökkentő kezelés.
Ha kívánja, akkor a probléma tisztázására első glaukóma vizit vizsgálati kategóriában szívesen megvizsgálom, tájékoztatom és véleményezem.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Kérdésére a megadott adatok alapján nem lehet választ adni. Ha a YAG lézeres iridotomia megelőző beavatkozás volt, akkor semmilyen további kezelés nem indokolt. Ha viszont nyitott csarnokzugú glaukóma iránt kezelik, és az elzáródásnak kitett csarnokzug okozta többlet kockázatot küszöbölték ki a lézeres kezeléssel, akkor lehet indokolt valamilyen szemnyomás-csökkentő kezelés.
Ha kívánja, akkor a probléma tisztázására első glaukóma vizit vizsgálati kategóriában szívesen megvizsgálom, tájékoztatom és véleményezem.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.11.03
Tisztelt Asszonyom!
A leírásában említett állapot nagy valószínűséggel az úgynevezett gerontoxon kialakulása. Ez időskori, önmagában ártalmatlan állapot. Lényege, hogy az átlátszó szaruhártya (kornea) széli része lerakódások miatt kevésbé átlátszóvá válik 360 fokban. Önmagában emiatt nem kell aggódnia. Azonban leveléből kiderül, hogy nem látta szemorvos sok éve már (hiszen akkor ezt a kérdést is megbeszélték volna, és nem kérdezne rá). Ez viszont jelentős kockázatot hordoz az Ön életkorában. Ezért mindenképpen azt javaslom, hogy vegyen részt érdemi szemorvosi vizsgálaton, hiszen számos komoly betegség (például zöldhályog vagy glaukóma, makula degeneráció, érbetegségek) ebben az életkorban alakulnak ki illetve válnak gyakorivá.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
A leírásában említett állapot nagy valószínűséggel az úgynevezett gerontoxon kialakulása. Ez időskori, önmagában ártalmatlan állapot. Lényege, hogy az átlátszó szaruhártya (kornea) széli része lerakódások miatt kevésbé átlátszóvá válik 360 fokban. Önmagában emiatt nem kell aggódnia. Azonban leveléből kiderül, hogy nem látta szemorvos sok éve már (hiszen akkor ezt a kérdést is megbeszélték volna, és nem kérdezne rá). Ez viszont jelentős kockázatot hordoz az Ön életkorában. Ezért mindenképpen azt javaslom, hogy vegyen részt érdemi szemorvosi vizsgálaton, hiszen számos komoly betegség (például zöldhályog vagy glaukóma, makula degeneráció, érbetegségek) ebben az életkorban alakulnak ki illetve válnak gyakorivá.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.10.07
Tisztelt Asszonyom!
Igen, hordható felváltva is. A prizmadioptia, amit Ön leírt, nem nagy. Leginkább azonban azt javaslom, hogy az Önt ellátó szemorvossal konzultáljon állapotával és a teendőkkel kapcsolatban, hiszen ő tájékozott részleteiben az Ön állapotát illetően.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Igen, hordható felváltva is. A prizmadioptia, amit Ön leírt, nem nagy. Leginkább azonban azt javaslom, hogy az Önt ellátó szemorvossal konzultáljon állapotával és a teendőkkel kapcsolatban, hiszen ő tájékozott részleteiben az Ön állapotát illetően.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.10.07
Tisztelt Asszonyom!
Köszönöm levelét. Elsősorban azt javaslom, hogy SZEMORVOS vizsgálja meg, ezt a szemüvegírás során alkalmazott optikai vizsgálat nem helyettesíti. Ha betegség nem áll fenn, akkor optikus által felírt szemüveg választása a teendő, mert az szakmailag megalapozott módon készül, ha nem optimálisan kellemes a viselete, akkor igazítható, és van rá garancia. Hangsúlyozom azonban, hogy abban az életkorban, amikor a közeli szemüveg szükséges, időszakos SZEMORVOSI vizsgálat mindenképpen javasolt, mert a szem betegségei (pl. zöldhályog, makula degeneráció, keringési betegségek) ebben az életkorban jelentkeznek, illetve jelentkeznek fokozódó gyakorisággal.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Köszönöm levelét. Elsősorban azt javaslom, hogy SZEMORVOS vizsgálja meg, ezt a szemüvegírás során alkalmazott optikai vizsgálat nem helyettesíti. Ha betegség nem áll fenn, akkor optikus által felírt szemüveg választása a teendő, mert az szakmailag megalapozott módon készül, ha nem optimálisan kellemes a viselete, akkor igazítható, és van rá garancia. Hangsúlyozom azonban, hogy abban az életkorban, amikor a közeli szemüveg szükséges, időszakos SZEMORVOSI vizsgálat mindenképpen javasolt, mert a szem betegségei (pl. zöldhályog, makula degeneráció, keringési betegségek) ebben az életkorban jelentkeznek, illetve jelentkeznek fokozódó gyakorisággal.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.10.07
Kedves Sebestyén!
Amit Ön leír, az u.n. belső árpa. Ennek megfelelően szemészeti ellátás kell, első lépésként csepp vagy kenőcs kezelés, és ha az árpa esetleg nem múlna el, idővel megnyitás. Tehát szemorvoshoz célszerű fordulnia. Persze e-mailben nem lehet biztos diagnózist adni, ezért javasolt, hogy szemorvos lássa mindenképpen. Mosni az elváltozást nem kell.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Amit Ön leír, az u.n. belső árpa. Ennek megfelelően szemészeti ellátás kell, első lépésként csepp vagy kenőcs kezelés, és ha az árpa esetleg nem múlna el, idővel megnyitás. Tehát szemorvoshoz célszerű fordulnia. Persze e-mailben nem lehet biztos diagnózist adni, ezért javasolt, hogy szemorvos lássa mindenképpen. Mosni az elváltozást nem kell.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.10.07
Tisztelt Kérdező!
Köszönöm kérdését. A szem fokozódó fáradása tartós, fókuszált nézés során egy létező entitás, a neve astenopia. Ezt, a fókuszált nézéssel (pl. tartós olvasással, monitor használattal) töltött idő növekedésével megjelenő, majd erősödő, szemfáradást, szem pirosságot, esetleg mérsékelt fejfájást eredményező állapotot valóban okozhatja a szemüveg nem megfelelő volta. Ezen belül okozhatja a használathoz nem megfelelő dioptria érték (pl. olvasási távolságra, azaz 30 cm-re beállított dioptria használata távolabb lévő monitor figyelésére), de oka lehet a pupillák közötti távolság (PD) és a szemüveg lencséinek középpontja közti távolság eltérése. Ekkor az éleslátás helyén torzítás léphet fel. Ilyen helyzet akkor szokott előállni, ha valaki olyan szemüveg keretet választ, ami nem illeszkedik jól a fej szélességéhez. Emellett az is okozhat astenopiát, ha a szemüveg lencséi nem a szem felszínével párhuzamosak, hanem lejtősen állnak a szem előtt. Ez a keret beállításának hibájából eredhet vagy a keret sérülése kapcsán alakulhat ki.
Azt javaslom, hogy a szemüveget az azt készítő optopetristával illetve optikussal közösen vizsgálják meg. A legtöbb esetben a szemüveg eredetű astenopia okok ilyen módon könnyen kijavíthatók.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Köszönöm kérdését. A szem fokozódó fáradása tartós, fókuszált nézés során egy létező entitás, a neve astenopia. Ezt, a fókuszált nézéssel (pl. tartós olvasással, monitor használattal) töltött idő növekedésével megjelenő, majd erősödő, szemfáradást, szem pirosságot, esetleg mérsékelt fejfájást eredményező állapotot valóban okozhatja a szemüveg nem megfelelő volta. Ezen belül okozhatja a használathoz nem megfelelő dioptria érték (pl. olvasási távolságra, azaz 30 cm-re beállított dioptria használata távolabb lévő monitor figyelésére), de oka lehet a pupillák közötti távolság (PD) és a szemüveg lencséinek középpontja közti távolság eltérése. Ekkor az éleslátás helyén torzítás léphet fel. Ilyen helyzet akkor szokott előállni, ha valaki olyan szemüveg keretet választ, ami nem illeszkedik jól a fej szélességéhez. Emellett az is okozhat astenopiát, ha a szemüveg lencséi nem a szem felszínével párhuzamosak, hanem lejtősen állnak a szem előtt. Ez a keret beállításának hibájából eredhet vagy a keret sérülése kapcsán alakulhat ki.
Azt javaslom, hogy a szemüveget az azt készítő optopetristával illetve optikussal közösen vizsgálják meg. A legtöbb esetben a szemüveg eredetű astenopia okok ilyen módon könnyen kijavíthatók.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.08.11
Tisztelt Pájer Zoltán Úr!
Köszönöm levelét.
Egy évvel a látókérget ért károsodás után már véglegesnek tekinthető az állapot. Ilyenkor kezelés a már lezajlott eseményre nincsen, de persze a kezelésnek az érrendszer tekintetében van helye egy esetleges következő sztrók megelőzése vonatkozásában.
A látótér károsodása tehát nem javítható már, szemészeti vizsgálatnak ebből a szempontból csak akkor van értelme, ha az állapotot dokumentálni kívánjuk.
Kardiológiai szempontból persze a szemészet vizsgálat, benne a szemfenék vizsgálata szükséges (pl. magasvérnyomás kontrolláltsága tekintetében).
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Szemészeti Központ
Köszönöm levelét.
Egy évvel a látókérget ért károsodás után már véglegesnek tekinthető az állapot. Ilyenkor kezelés a már lezajlott eseményre nincsen, de persze a kezelésnek az érrendszer tekintetében van helye egy esetleges következő sztrók megelőzése vonatkozásában.
A látótér károsodása tehát nem javítható már, szemészeti vizsgálatnak ebből a szempontból csak akkor van értelme, ha az állapotot dokumentálni kívánjuk.
Kardiológiai szempontból persze a szemészet vizsgálat, benne a szemfenék vizsgálata szükséges (pl. magasvérnyomás kontrolláltsága tekintetében).
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Szemészeti Központ
2022.07.14
Tisztelt Levélíró!
Köszönöm megkeresését. Mindenek előtt le kell szögezni, hogy eredeti panasza korántsem függ össze szükségszerűen az MRI lelet által kimutatott cystával. A z Ön által leírt panasz sokaknál megjelenik, és legtöbbször a szemfelszín szárazságával (kiszáradásával) függ össze, különösen rövidlátásban, mivel a rövidlátó szemgolyó a normálisnál nagyobb, emiatt gyorsabban szárad ki a szemfelszín, ha szárító környezetben dolgozik valaki. Az oki kapcsolatra egyik lelet sem utal.
A talált elváltozás valószínűleg melléklelet, és könnyen lehet, hogy már sok éve fennáll. Erre vonatkozóan a keresztmetszeti (egy időponti) eredmények nem adnak információt, ezért javasolták az ismételt MRI vizsgálatos követést. A leírt helyen lévő, önmagukban ártalmatlan elváltozások műtéti ellátása nem célszerű, mivel az ép látás számára a műtét kockázatot jelent. Amennyiben az elváltozás időben állandó marad, később sem kell vele semmit tenni.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
Köszönöm megkeresését. Mindenek előtt le kell szögezni, hogy eredeti panasza korántsem függ össze szükségszerűen az MRI lelet által kimutatott cystával. A z Ön által leírt panasz sokaknál megjelenik, és legtöbbször a szemfelszín szárazságával (kiszáradásával) függ össze, különösen rövidlátásban, mivel a rövidlátó szemgolyó a normálisnál nagyobb, emiatt gyorsabban szárad ki a szemfelszín, ha szárító környezetben dolgozik valaki. Az oki kapcsolatra egyik lelet sem utal.
A talált elváltozás valószínűleg melléklelet, és könnyen lehet, hogy már sok éve fennáll. Erre vonatkozóan a keresztmetszeti (egy időponti) eredmények nem adnak információt, ezért javasolták az ismételt MRI vizsgálatos követést. A leírt helyen lévő, önmagukban ártalmatlan elváltozások műtéti ellátása nem célszerű, mivel az ép látás számára a műtét kockázatot jelent. Amennyiben az elváltozás időben állandó marad, később sem kell vele semmit tenni.
Üdvözlettel,
Prof. Dr. Holló Gábor
2022.06.30